Společnost Figure, působící v oblasti robotiky, se nepochybně profiluje jako jedna z vycházejících hvězd v tomto odvětví. Tato firma se zaměřuje na vývoj humanoidních robotů, které plánuje nejprve nasadit v průmyslových zařízeních a později i v domácnostech. Její demovidea a samotní roboti jsou natolik přesvědčivé, že do firmy proudí investice, přičemž její hodnota vzrostla na 39 miliard dolarů, což představuje patnáctinásobný nárůst oproti počátku roku 2024.
Ačkoliv situace vypadá jako pravá technologická úspěšná historie, za kulisami se objevují problémy. Došlo totiž k incidentu s jedním z humanoidních robotů, který způsobila poškození dveří chladiče, což vzbudilo vážné obavy. Takový nehoda by při působení na člověka mohla vést k tragickým následkům.
Zaměstnanec odpovědný za bezpečnost produktu, Robert Gruendel, si incidentu okamžitě všiml a podal písemnou zprávu vedení společnosti, ve které naléhavě doporučoval posílit bezpečnostní funkce a zavést nouzové zastavení, což mu bylo údajně odepřeno ze strany designového týmu.
Gruendel také upozornil na test, během něhož robot vykázal sílu dostatečnou k tomu, aby způsobil zlomení lebky člověka. Existovaly rovněž situace, kdy robot projevoval agresivní chování v důsledku poruchy pohybových vzorců. Odpovědí společnosti na tyto obavy bylo propuštění Gruendela v září, a to navzdory tomu, že před několika měsíci obdržel zvýšení platu na základě své dobré práce.
Jednal nyní na federálním soudu v severní Kalifornii, kde žalování, které podal, tvrdí, že ve firmě neexistuje komplexní hodnocení bezpečnostních rizik a že společnost uvedla investory v omyl. Před prezentací pro investory byl totiž předložen plán bezpečnostních opatření, který byl však poté zkrácen a upraven. Místo toho, aby byla bezpečnost prioritou, zaměřila se firma na růst a vstup na trh, tvrdí žalobce.
Figure vydala prohlášení pro CNBC, v němž obvinění z žaloby označila za „lži, které budou na soudu důkladně vyvráceny“.
Tento případ je pro humanoidní roboty nejen další žalobou, ale zároveň jedním z prvních významných případů whistleblowerů v této oblasti. Vyvstává množství etických, technických a obchodních otázek, jako například zda společnosti v oblasti robotiky příliš spěchají s uváděním na trh na úkor bezpečnosti.
Výsledek procesu může mít precedenční hodnotu. Pokud soud dá za pravdu Gruendelovi, může to znamenat, že celý odvětví robotiky bude muset zavést přísnější bezpečnostní požadavky. Naproti tomu rozhodnutí proti němu by mohlo posloužit jako signál, že se nikdo nemá vměšovat do probíhající inovace. Může se však opravdu zdát, že poslední možnost je uklidňující?
Pokud se chcete dozvědět více o podobných tématech, doporučujeme sledovat stránku HVG Tech na Facebooku.
