Situace kolem uhelné elektrárny Chvaletice znovu rozproudila debatu o čistotě ovzduší a odpovědnosti státu. Ministerstvo životního prostředí totiž i přes značný tlak veřejnosti a opakované zamítnutí povolilo výjimku, která umožňuje této elektrárně překračovat limity vypouštěných oxidů dusíku i rtuti. Reakce ekologických organizací na sebe nenechala dlouho čekat – chystají žalobu a rozhýbaly i diskusi mezi místními obyvateli.
Uhelná elektrárna Chvaletice je dlouhodobě pod drobnohledem ekologů i veřejnosti.
Proč je elektrárna Chvaletice tak problematická?
Chvaletice patří mezi největší a zároveň nejkritizovanější zdroje znečištění v Česku. Podle měření Českého hydrometeorologického ústavu emise této elektrárny významně ovlivňují kvalitu ovzduší v Pardubickém kraji. Právě proto už léta vznikají petice a místní komunity často organizují akce na podporu čistější energie. Řada lidí i odborníků proto požaduje úplné uzavření provozu – nejen omezení emisí.
Ministerstvo dává výjimku navzdory předchozímu zamítnutí
Zásadní zlom nastal, když ministerstvo letos opět schválilo výjimku, i když ji v minulosti už dvakrát zamítlo. Nově tak Chvaletice mohou vypouštět vyšší množství oxidů dusíku i rtuti, což značně znepokojuje nejen ochránce přírody, ale také občany z okolí.
Ekologické organizace Hnutí DUHA a Greenpeace na rozhodnutí úřadů reagovaly podáním správní žaloby. Podobný právní postup už zvolily i v případě elektrárny Počerady, kterou provozuje Sev.en Energy podnikatele Pavla Tykače. Ukazuje to, že spor o limity emisí v Česku rozhodně nekončí.
Absence pevných podmínek a dopad na životní prostředí
Co je pro ochránce přírody klíčovým kamenem úrazu? Rozdíl oproti elektrárně Počerady je v tom, že tentokrát nejsou s výjimkou spojeny žádné konkrétní závazky – například omezení doby provozu nebo přísnější kontrola. Odpovědnost za dodržování podmínek tak zůstává čistě na provozovateli.
Podle tiskového mluvčího Greenpeace Lukáše Hrábka: „Tohle rozhodnutí povede ke zhoršení životního prostředí v regionu. Ministerstvo by mělo stát na straně občanů a přírody.“
Formální snížení provozu vs. skutečnost
Argument provozovatele zněl jednoduše – snížení provozní doby elektrárny znamená menší znečištění. Jenže, jak upozorňuje právnička Frank Bold Laura Otýpková, toto snížení není žádným způsobem závazné a neexistuje mechanismus, který by jej úřady mohly efektivně kontrolovat.
- Absolutní množství emisí sice může vypadat menší,
- ale provozovatel nemusí snižovat skutečný provoz elektrárny,
- hraniční hodnoty tak mohou být opakovaně překračovány.
Kdo tedy bude mít možnost zasáhnout, pokud by byl plán provozu porušen? Odpověď je bohužel nejasná.
Co můžete udělat vy?
Zajímá vás, jak ovlivnit rozhodování úřadů nebo pomoci zlepšit ovzduší ve svém regionu? Můžete:
- Připojit se k aktivitám organizací Hnutí DUHA či Greenpeace,
- Podpořit petice a veřejné debaty v Pardubickém kraji,
- Sledovat sdělení Krajského úřadu,
- Informovat své okolí a zapojit se do komunitních akcí na podporu ekologických řešení.
V čem je kauza Chvaletice varováním pro celou ČR?
Tento případ ukazuje, jak důležité je transparentní rozhodování a tlak občanů na státní správu. Výjimky z emisních limitů nejsou jen čísla v dokumentech – přímo ovlivňují kvalitu našeho života i budoucnost české energetiky. Pokud vás téma zajímá, sledujte aktuální informace od organizací na sociálních sítích nebo v rubrikách domácích médií jako Aktuálně.cz nebo Respekt.
